《台灣犯罪故事》介紹與預告
台劇《台灣犯罪故事》由四個單元故事組成，分別由蕭力修與劉存菡擔任《出軌》導演與編輯、洪子烜與施虹如擔任《生死困局》導演與編劇、范揚仲與林宇辰擔任《惡有引力》導演與編劇，徐瑞良梁舒婷與擔任《黑潮之下》導演與編劇。這四個單元，分別啟發自台灣真實發生過的滅門血案、姦殺案、詐保案與冤獄案。
- 《出軌》演員包含《華燈初上》鳳小岳、林予晞、《茶金》薛仕凌、施柏宇、樓一安與施名帥。
- 《生死困局》演員包含《華燈初上》王柏傑、《台北女子圖鑑》李銘忠、《四樓的天堂》陳家逵、林敬倫、阮橋本、張再興、孫綻、陳慶昇、劉明勳與徐亨。
- 《惡有引力》演員包含陳以文、《此時此刻》宋芸樺、范睿修、曾華宣、徐姵宸、方宥心與黃迪揚。
- 《黑潮之下》演員包含傅孟柏、李霈瑜、蔡凡熙、黃舒湄、胡智強、高英軒與白雲。
《台灣犯罪故事：出軌》劇情評論
三集篇幅有限，沒辦法深入將很多支線講清楚能理解，但勉強講完一個出軌案可還行？劇情本身邏輯性雖然沒嚴重問題，但奇怪的地方還是不少，比如文青以為老公出軌後，拿他手機打電話給神秘女子，但她聽到電話卻馬上掛掉這事，非要等到文青找上門才說清楚，這就有點硬要讓文青誤會而做的設定。還有晨朗明明是檢察官，卻總能比警察還要更快趕到現場，這英雄式設定也很故意。
文青做為一位保險調查員，可獲得的證據與資料理論上要比警方要慢跟少，但她比晨朗與警方的進度還要更超前，連林學慶沒上火車證據都是她找到；不但偵破彥傑的出軌案，也偵破林冬山一家的出軌案，不愧是同事口中的邱大偵探，但這樣安排其實也是比較不現實的。
還有不太理解黑道最後綁架她的動機，在林學慶已經拿到理賠支票後，即使文青額外做什麼調查也無濟於事，除非警方找到新事證才有機會翻盤，那時林學慶早就將現金交給他們，這綁架搞到很像邱文青是林學慶老婆一樣；說實話林學慶怎麼可能會管文青的死活，他可是照父親意思搞軌至死，還讓掉進河中的弟弟漂走的人。
說到弟弟林學文也有些奇怪，在警方沒找到證據下，他們被偵訊完釋放後為什麼他要跑路？說是為了躲黑道債務也不像，弟弟躲了難到不會找上哥哥？還是說保險受益人是弟弟，所以你找我也沒用這樣？所以先讓弟弟躲起來，這樣可以避免黑道找麻煩，也能躲避警方再調查？這部分沒解釋或演出，感覺少掉一個段落，雖不會看不懂但就會有疑問。
依照《台灣犯罪故事：出軌》的劇情來看，大部分是取材自「臺鐵南迴線連續破壞事件」，林學文必須死的設定比較像是參考真實事件，最後林學慶調車回頭要去付錢給黑道被卡車撞則與真實事件不符，也一點都不現實，比較像韓劇會出現的殺人卡車？還不如讓他為搞軌害死彥傑負上法律責任。總不能讓文青陷在既是你搞軌害死我老公，也是你回來還錢給黑道救我一命，那我是該謝謝你還是恨你？
順一下這次的劇情，林冬山發現自己只剩半年性命，於是決定要和兒子們一起搞軌，故意讓火車翻覆並在醫院用藥讓自己出血至死，以此來詐領意外保險金。林學慶與林學文雖說是共犯，但弟弟林學文只是陪老爸上火車，他這樣需要付什麼法律責任不清楚？而真正搞軌的哥哥林學慶如果走私船有開，或是不要良心發現回去救人的話，他應該是本劇最大贏家。
個人觀點如果把劇中這段假外遇去掉，好好把真出軌給拍好，不要再額外分支線給假出軌，也許劇情會更緊湊飽滿一點，但這就會少個出軌梗就是，攤手。不過說實話，第一段三人在家吃飯的戲，搞到我以為出軌是文青和晨朗？www 演員部分除了警方與黑道外都優秀，內心戲就林學慶佔比最多也最好，給薛仕凌點個讚。整體還是不錯的，推薦給喜歡看台劇的人。
《台灣犯罪故事：生死困局》劇情評論
用三集講好一段故事，《生死困局》完成這項標準，主線擺在王柏傑與李銘忠身上，沒其它角色什麼事，更像客串而不是配角。李銘忠飾演黑道，演技沒話說眼神該兇就兇、情感該軟就軟，唯一可惜是他不講台語，雖說不一定黑道都講台語，但其它飾演黑道的角色在劇中都說一口流利台語以及刺青，相比之下他就不像混黑道的，有同樣問題的還有聰哥。如果真不行，不知配個音會不會好點？就像香港電影會出粵語版，怕人家聽不懂所以出配音國語版，那我們台劇能不能也讓該講台語的角色好好講台語。
王柏傑角色一開始沒想到是被滅口那家的倖存者，因為他不止改名而是連姓都改掉，要猜到還蠻難的。他花那麼多年時間，就為了要問沈昌戎為什麼要殺他全家？在探監戲份上他們兩人對戲還不錯，就是鏡位太單一了點，只有正面、左和右切來切去，沒有角色情緒轉變橫移的效果；尤其是當沈昌戎說出沒保護好他們一家人，尤其是你葉忠佑的時候，這段可以參考同樣是在探監犯人的「蝙蝠俠黑暗騎士」那段經典畫面。但前面沈昌戎以第三人稱視角在和葉忠佑講以前故事那幾段，還蠻有趣的給推。
劇情部分先來順一次，沈昌戎原本一直在保護葉家，但葉父因為 A 聰哥的錢後想跑路去印尼，聰哥先是將他抓去無情審問，但這時說要保護葉父，連去學校幫被同學欺負的忠佑討公道都不行的沈昌戎卻不在他身邊，而且還剛好出門買菸。
魏旭東知道這事後就在葉父被抓時去他家搶錢，如果錢就放在家裡，不知為何聰哥不直接去他家拿回來就好？總之魏旭東進到葉家後見一個殺一個，把頭套拿下來後被妹妹看見，不得以只好將其勒死，葉忠佑不知是也有看見還是怎樣，被砍一刀就躺在床邊奄奄一息。其實這段滅門這樣順下來有些不合理的地方，不過就算了不要太計較。
沈昌戎回來發現一家被殺光後趕緊跑，回到山上見到快被打死的葉父，決定送他一程去見他家人。之後沈昌戎在不知道是誰幹掉葉家的情況下，就代替聰哥揹下滅門案，可能也是因為是他開槍殺葉父，所以想有所承擔？總之這件事就這麼過了十幾年。
葉忠佑長大後改名換姓成為記者，從美國回來調查當年滅門案，他利用買畫的機會進到監獄和沈昌戎談話，這段大家就自己看不多敘述。反正沈昌戎本來就不曉得是誰殺了他們一家，所以他只能說人不是我殺的，但他說不知道是誰殺的沒人信。葉忠佑受不了就拿沈昌戎弟弟來威脅，為了保護弟弟不被聰哥那方砍死，沈昌戎決定越獄，這越獄有點簡單，不知是不是真這麼容易？總之跑了後沈先去抓聰哥的兒子，沒想到沈昌戎一路被葉忠佑跟蹤，魏旭東的人又跟蹤葉忠佑，這些人被跟蹤完全都沒發現，慘。
忠佑將沈昌戎關在後車廂後打電話去問聰哥真相，聰哥為保兒子性命只好供出魏旭東，總之當年魏旭東老爸為了保兒子，花了十倍的錢將兒子的命贖下來，這才出現在酒店時魏旭東對員工發脾氣的事。結果魏旭東為了搞破壞，把聰哥的兒子劫過來，並放他下車後再開槍射殺？
其實魏旭東為什麼要殺聰哥兒子？如果他將兒子救回來給聰哥，聰哥還不感激流涕送他一大筆錢，開那兩槍不就也同樣宣告自己死亡？難到他以為這樣可以嫁禍給葉忠佑和沈昌戎，那他就應該直接在關的地方殺掉就好，甚至都不用出面根本沒人知道是他幹的。
就跟《出軌》一樣，最後都要來段英雄救主，不管是女主還是男主，沈昌佑拿著電子雞當芭樂就成功威脅魏旭東和手下，就在葉忠佑要勒死魏旭東前，沈昌戎提前開槍殺死他，避免葉忠佑成為殺人犯。警方抵達後沈昌戎自行投案，葉忠佑和表弟像沒事一樣離開現場（最好是有可能查不出來）。之後葉忠佑再去探望沈昌戎，這次沈就對他說了謊，因為他父親還是他送走的，只是這算善意謊言吧，能讓忠佑放下這件事往前走。
故事最後，沈昌戎赴刑場前腿軟，這幕記得以前看過新聞講過，死刑犯在臨死前也硬氣不起來，所以算是警世片段吧，雖然現在幾乎沒在執行死刑就是（然後劇裡還拍了段酸廢死的）。這時葉忠佑來到刑場外，播著沈昌戎喜歡的歌，雖然他將音樂開到最大，下車後卻把門給關起來，我是不信這樣隔著牆的沈昌戎還聽的見。www
故事順完，有那些小問題一看就清楚瞭解，劇情整體看下來還不錯，沒有讓人莫名其妙的設定，還是那句話，用三集講好一段故事會比較好。不到神劇，但至少有水準在，給兩位主要演員一個掌聲。參考的案件不曉得是那個，可能是「花蓮五子命案」也有說是「劉煥榮」，確切抱歉筆者也不曉得。沒意外明天中午這篇會發粉絲團，歡迎來聊劇。
《台灣犯罪故事：惡有引力》劇情評論
《惡有引力》改編自 1994 年 10 月的 吳老師命案，但不像劇中那麼快就偵破，當年足足花了八年時間，才因兇手犯下性侵外國女子被補，比對指紋後才宣告破案。
《惡有引力》三集要講的重點有三個，第一是兩位學生的背景和友誼，第二是身為警察的父親與雙胞胎姐妹，第三是如何破案？第一部份學生的家庭和友誼花掉整整一集，浪費太多時間鋪陳學生的背景，像是善奕妹妹死掉造成父親與母親離婚，這段消失完全沒影響。家豪爸打罵的那幾段，單純也只是為了鋪最後在橋下對女學生說的那句「男人講話女人閉嘴」。要花點時間講這些都沒問題，單純就是花掉太多時間，有點拖跟浪費，畢竟只有三集。
第二個重點是王英民和王仲惠兩人的親子關係，原本還在想老師第一集就往生的話，第二、三集該不會就沒戲？結果原來是設定了雙胞胎角色，以此來展開家庭緊繃的父女關係。姐妹被殺後，身為警察的父親將她的死怪罪到仲惠身上，就像善奕父親將妹妹的死怪罪到他身上一樣？解決方式是讓仲惠衝到停車廠崩潰後兩人才和解，還正好讓同學看見仲惠以為看見鬼腿軟，跪地求饒被監視器拍到。這段和第一段感受上差不多，父女緊繃的關係說實話也可有可無，單純為了雙胞胎設定所想出來的劇情。
第三段是破案過程，因為不想跟現實一樣拖八年才破案，製作組決定讓兩位其實當時還不知道怎麼性侵的學生再去拐另一位女學生到橋下，果然騙到橋下來後和當初女老師一樣，悶昏放倒在地就沒然後。破案關鍵則是廟裡那位學人講話的遊民，如果沒有他的話根本破不了案，所以在刑偵上也沒有任何可看性。辦案過程就看王英民一直在暴走，警察一直開會，毫無辦案劇情可言。
綜合上述三個點，很可惜要說《惡有引力》沒做到最基本的講好故事，跟上部《生死困局》相比差了點，可能還比有薛仕凌的《出軌》還要無聊，因為演員也沒啥發揮的機會。除了故事本身沒吸引力外，時間線剪輯也是有點離奇，就想問善奕到底去幾次地下室？王英民每次見到他都追上去，讓我好像在看重播，時間線又一直跳來跳去，還要想一下到底是同一段還是不同段？
總的來說想用三集講那麼多東西容易失去主軸，重點到底是想說未成年犯罪？還是家庭教養與相處？還是刑偵過程？感受不太出來很可惜，要這樣拍還不如稍微還原一點，讓一直追查案件八年的警察老爸，最終抓到已經成年兇手，也許還比較感人。
《台灣犯罪故事：黑潮之下》劇情評論
原本以為《黑潮之下》的真實案件是來自「洪仲丘事件」，結果看完應該是來自「江國慶案」。劇情雖有些小瑕疵，但整段故事看下來還不錯，先來說奇怪的點，首先是哥哥被砍掉手指，竟然不用去看醫生自己隨便包一包就好？生命力真是強大！最開頭漁船那段各種尷尬，差點以為這部會很慘，還好很快進到正軌。
軍檢偵辦過程，弟弟不說除夕當晚和哥哥在媽媽靈骨塔見面，讓自己少掉最重要的不在場證明，其實劇情可以安排讓弟弟說出來，畢竟哥哥不可能作證，所以檢方可以不採信。弟弟不說的原因是怕哥哥被警察抓？可是審問的只是軍檢，所以講了根本沒差。沒講的情況下，就是弟弟要被虐死還想著替哥哥掩護，哥哥則是怕被警察抓走所以不敢作證，兩相比較下哥哥就很爛。
輔仔有想到不在場證明，叫另一個二兵去調查說拿到監視器畫面，有影片哥哥應該也不用出來作證才對，結果這段似乎沒後續。當然很有可能是即使輔仔拿到影片當證據也沒用，因為軍檢就是要弟弟認罪，如果他不認罪或是被新證據推翻，代表軍檢偵辦方向錯誤，虐待犯人的事也會曝光，所以只能將錯就錯下去。
前面丟下弟弟於不顧的哥哥，最後竟想帶著葬儀社小兒子偷渡，這段安排感人但很多餘。在港口被仇家堵到，小兒子摔倒在隧道口，哥哥又因為同情心發作跑回去輸贏，最後還是被按在地上摩擦，不得以講出毒品藏匿地點，結局就是被綁上水泥桶丟到海裡。哥哥要是那麼有愛，當初就該讓他出面幫弟弟做不在場證明，而不是把仁慈放在陌生人身上。而且小兒子就過失殺人，照他的狀況根本不會被抓去關，絕對比偷渡後的生活要好得多。
在營造弟弟被刑求逼供的過程很真實，但弟弟卻沒將無助與恐懼演譯出來，這跟演員沒關係單純就是編劇和導演沒安排。可以想像一下，真實世界中不會有關心你案情的輔仔，以及在外面四處尋找真相的哥哥，最有可能的就是在部隊裡直接虐到死，並在永遠不知道真相的情況下結案，你能想像自己如果身處在這種情況，會是什麼樣的情緒嗎？那才是弟弟該有的樣子。
最後真兇那段輕描淡寫講完，如果要這樣安排，倒不如讓輔仔和哥哥遇到的老阿伯是真兇，這樣還能把那段當成伏筆，事後想起來才覺得恐佈。講完一些劇情上的想法，來說說《黑潮之下》的優點，首先演員說真的都不太熟但表現不錯，劇情也如最開頭所說，整段故事編寫蠻好，三集節奏順暢沒太多邏輯問題。短短三集讓觀眾知道國軍有多黑暗，從最開始的不當管教，再來軍檢刑求逼供，甚至輔仔老爸還扯出軍購弊案，每段都是能再編上好幾集的軍隊黑暗故事，幸好編劇沒衝動什麼都想寫，只是好好將這段故事講完。
看完四部《台灣犯罪故事》，這種壓縮拍攝方式很吃編劇和導演，看得出四組都努力呈現出心目中的好作品給觀眾。但每位觀眾各有喜好，像筆者將自身觀點寫出來，如果和你想法有出入也不用想太多，沒有所謂的對與錯。希望未來台劇越來越好，我們有朝一日也能推出些打進世界市場的優秀作品，讓演員有更大舞台可以表現。
最後更新日期： 2023/09/05