《八尺門的辯護人》劇情看點
台劇《八尺門的辯護人》改編自律師陳柏青的同名小說，由唐福睿編劇並執導，於 2023 年 7 月 2 日在中華電信 MOD、Hami Video 與 Netflix 同步首播，全劇共 8 集。《八尺門的辯護人》以真實事件為靈感，聚焦原住民、外籍移工、死刑制度與司法機器等敏感議題，呈現一場關於人權、正義與國家暴力的深度辯證，是近年台劇中少見直面制度問題的原創作品。
劇情主軸圍繞阿美族出身的公設辯護人佟寶駒（李銘順 飾），他在基隆港一宗震驚社會的滅門血案中，被指定為遭控謀殺的印尼籍漁工阿布辯護。起初他對案件缺乏積極性，甚至有意輕率了結訴訟，卻在逐步接觸案情與相關人證後，意識到這起刑案背後涉及的不只是單純的個案，而是跨越語言、族群與階級界線的結構性壓迫。
佟寶駒在辦案過程中，與替代役男連晉平（初孟軒 飾）及印尼籍看護莉娜（雷嘉汭 飾）組成臨時調查小組，三人在語言與文化差異中艱難協作，試圖翻案、還原真相。案件所牽涉的不僅是被告的清白，更挑戰整個死刑制度與司法正義的根基，牽動立法院、法務部、高層政治與財團關係，形成一場全方位的制度角力。
《八尺門的辯護人》將台灣基層司法現場與遠洋漁業移工勞動處境具體再現，展現台灣原住民與外籍移工在制度邊緣的位置。導演唐福睿以嚴謹寫實的鏡頭語言描繪基隆港邊的生活現場與文化風貌，不以煽情敘事取寵，而是透過細膩的節奏與角色心理描寫，呈現人與制度之間的對峙與困境。
李銘順在《八尺門的辯護人》中詮釋一位受困於良知與法律機器之間的辯護人，他的表現深沉內斂，獲得第 59 屆金鐘獎迷你劇集最佳男主角獎肯定。雷嘉汭飾演的莉娜角色亦獲高度評價，其語言障礙與情感張力成為劇中情節轉折的關鍵要素。
劇集播出後在台灣與國際間皆引起高度關注，上線當週即登上 Netflix 台灣排行榜首位，觀眾普遍肯定其對制度議題的直面探討與對少數群體處境的呈現。部分評論指出，《八尺門的辯護人》突破了台劇過往的家庭與情感框架，轉向公共性與結構性反思，為台灣戲劇拓展出更深層的主題廣度。
《八尺門的辯護人》以辯證視角提出提問：在結構性不正義之中，個人的責任與選擇能否改變系統？死刑是公義的終點，還是國家暴力的延續？這些問題在劇中未被明確解答，卻以角色的猶疑與行動引領觀眾共同反思。
《八尺門的辯護人》演員陣容
《八尺門的辯護人》EP1-8 劇情評論
台劇在拍文戲還是挺厲害，不知道什麼時候動作戲也能有這樣的水準。沒看過《八尺門的辯護人》原著小說，所以無法評價與原著上的差異，但以本作來說整體製作算不錯，步調不快但能順順看完。劇末有在鋪陳第二季，就是準備對付漁業大亨洪振雄的部分，以第一部的成績來看，應該會有機會繼續拍下去才對。
個人支持死刑，但這單純就建立在殺人償命以及站在被害者與其家屬的角度來看，剛好最近台灣社會也都在檢討所謂的司法改革與司法正義，播出的時間算是蠻剛好。還蠻建議有興趣瞭解這個議題的人可以看看，無論這部劇本身是支持廢死還是支持死刑，即使與你的理念不同，也可以趁機會瞭解不同角度的觀點，也不失為一件很好的方式。
《八尺門的辯護人》值得稱讚的是語言，有時角色該講台語的時候，還讓他講國語這件事真的很雷。但這部劇無論是原住民還是移工（原來現在講外勞不行了？！），在講話時都用他們平常習慣的語言，這樣看起來正常多了。唯一可惜的是扮演移工的角色，如果能找真正的印尼人來演，那會加分許多，相信印尼本土也有演員吧。船上的外國人肯尼道森既然都能找賈斯汀出演，那印尼角色找台灣人演就可惜了，尤其還要學他們講中文的腔調，這一不小心就會有爭議。
《八尺門的辯護人》演員表現部分，幾位主要演員都很讚，個人覺得表現挺好的有李銘順、范逸臣、楊烈以及懷劭·法努司，讓筆者印象最深刻的反而是蘇達飾演的徐世漢，他將這個三明治角色演的恰到好處，整個臉就是充滿無奈，想要部落團結又沒有話語權。他這警察角色不知道在第二季還有沒有機會出場，可惜只是派出所警察的角色，如果是刑警的話還可以接著偵辦洪振雄的案子。當然，幾位飾演印尼籍的演員也很努力，但筆者更想看見是真正的印尼人來詮釋這些角色。
官方 FB 曾有發過關於 1986 年的台灣社會案件湯英伸的貼文，感覺上《八尺門的辯護人》的故事是有借鏡這件真實案件，有興趣瞭解的可以點去維基百科參考。何為正義？在《八尺門的辯護人》的劇情中，能稱的上公平正義的，筆者看來只有王傳一飾演的劉家恆，可惜他這季的表現機會沒有很多，期待他能在如果有的下一季和佟寶駒聯手查案。會說他正義除了他是本案的檢察官外，他還一心想調查洪振雄的案件。
其它人則或多或少都有自己的私心，比如說佟寶駒打算讓蘇普里安托作偽證、連晉平一直吵著要替阿布精神鑑定爭取免死，但最後自己爆八掛後就趕緊接受老爸建議調離？！這角色我是真的挺傻眼。至於他女友李怡容，你不說我還以為她其實是洪振雄女兒，怎麼會因為自己男友跟人合照就爆他料然後跑去找洪振雄告狀？！好扯。其它人則都有關說與政治考慮，不太能算什麼公平正義。所以說穿了，每個人心中都有一套自己標準的公平正義，看這部《八尺門的辯護人》也算是一場正義的思辨之旅。
特別想提的是《八尺門的辯護人》中不止一次提到台灣民眾有將近七成對司法公平缺乏信心，七成五認為法律只保障有權有勢的人，將近八成的人認為窮人比有錢人更容易被判死刑，可是有八成五的民眾支持死刑，還把這段當成笑話。關於這部分對他們法律人來說可能是笑話，但一般台灣人民應該笑不出來。不就是因為該判死不死，各種詐騙、酒駕、殺人輕判以及有錢判生無錢判死的案例，才導致台灣民眾對台灣司法缺乏信任嗎？怎反倒變成台灣人是笑話了，不就是因為這樣，台灣才需要司法改革嗎？既然需要改革的是司法，那誰才是小丑呢？
